Argentina continua una democracia?

Juan Perón 

 Argentina ya tuvo varios gobiernos, sean democracias, autoritarios, dictaduras o militares. El país empezó con una dictadura y poco a poco hizo la transición a una democracia. En 1930 Argentina tuvo un golpe de estado que derroco el presidente y desarrolló a un gobierno militar. En 1946 Juan Perón asumió la presidencia con un régimen corporativo. El creo el partido Peronista que hasta hoy tiene mucho apoyo en Argentina. Perón gobierno hasta 1955 cuando el militar forzó su renuncia. más sobre Peron Los próximos anos el gobierno militar trato a sacar toda influencia Peronista con un régimen autocrático. Entre 1976 y 1983 millones de violaciones de derechos humanos ocurrieron. Las personas que fueron secuestradas, torturadas y asesinadas durante la guerra sucia se llamaban “los desaparecidos.” Después de muchos años horribles el militar percibió que necesitaban Perón para mejorar el país entonces le permitió a regresar. Pero cuando Perón murió durante su presidencia un golpe de estado ocurrió. El militar continúo en poder hasta 1982 cuando Raúl Alfonsín asumió la presidencia. 

Néstor Kirchner

En 2003 Néstor Kirchner (más sobre Kirchner)asumió la presidencia. El hizo muchos cambios al gobierno durante su mandato, algunos buenos y otros malos. El anuló las leyes de amnistía para los militares acusados de tortura durante la guerra sucia. También Kirchner pago el préstamo del IMF y fortaleció MERCORSUR. Aunque el hizo cosas buenas para Argentina, muchos críticos le llamaban autoritario y populista porque el manipulo varios aspectos del gobierno. En 2007 Cristina Fernández de Kirchner fue elegida para sucediere su esposo. Antes que Néstor Kirchner murió, el estaba empujando Argentina en una dirección nueva, una dirección lejos de democracia, y Cristina Kirchner esta continuando que él empezó. video de la muerte de Kirchner

Una democracia es un gobierno en que el poder supremo reside en la población. Hay varias cualidades en una democracia como elecciones libres y los derechos civiles. También hay un sistema de controlar el poder del presidente. Cuando una democracia esta fuerte, no debería tener corrupción o manipulación de información. 

Cristina Kirchner

Yo pienso que la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner (más sobre Cristina Kirchner), como so esposo, es indiferente a las instituciones democráticas del país por seis razones. Uno, ella usa el presupuesto nacional como ella quiere. Desde 2004, más que 75 billones de pesos no fueron contabilizados en el presupuesto. Además, los súper poderes continúan dando a la presidenta más poderes que deberían. Esto empezó durante el crisis de 2001 y nunca termino a pesar de que debería. El congreso existe para machas razones en las democracias pero, esta administración ha preferido actuar autocráticamente. Normalmente durante un termo presidencial 40 proyectos de derecho ocurren, pero con Néstor Kirchner 249 ocurrieron, probando que congreso no tuvo ninguna influencia sobre ellos. Cristina Kirchner, continua con este habito que su esposo empezó. Kirchner también tiene poder sobre la corte suprema. Originalmente Néstor Kirchner dijo que iría mejorar las cortes para ser independiente y no tener corrupción. Pero en lugar de esto él y su esposa dieron a ellos mismos más poder sobre la corte suprema. Además, pienso que Argentina no es una democracia fuerte porque es muy corrupto. Dos ministros Julio De Vido y Ricardo Jamie fueron sospechosos de corrupción, y los dos Kirchner le apoyaron. Finalmente, Néstor Kirchner manipulo la inflación del país para ocultar el desastre, y Cristina Kirchner esta continuando con esto. Ella dice al publico que los números de inflación son los correctos mientas no son.

Que tú piensas? Piensas que Argentina continua una democracia? Crees que Néstor y Cristina Kirchner abusan sus poderes?

Los indígenas de México

Muchas personas piensan que con el pasar del tiempo, las relaciones entre los indígena y los blancos irían mejorar. Aunque esto es cierto en algunos casos, en varios países, como México, indígena siguen siendo tratados como ciudadanos de segunda clase.

Antes que llego Colón había vivido muchos indígena en mesoamerica. En el norte los indígena eran nómadas, pero en el sur tuvo el gran impero Azteca. Entre el siglo XIV y el siglo XVII, los Aztecas dominaban mesoamericana. Más información sobre los Aztecas 

En 1492 Colon llego en las Américas y poco después la colonización empezó. Ellos empezaron con la conquista del impero Azteca. La conquista del impero Azteca fue relativamente fácil para Cortes y sus hombres porque:

1. los españoles tenían tecnología mejor

2. los españoles eran inmune a varias enfermedades que los indígena no eran

3. los españoles ganaron el soporté de grupos indígena que no gustaban de los Aztecas

(Más información sobre Cortes)Después que conquistaron el gran impero empezaron abusar y oprimir todos los indígena. Criaron el sistema de encomienda porque necesitaban de mano de obra para las minas y las haciendas. Este sistema de trabajo forzoso fue extremadamente brutal. La combinación de enfermedades con este trabajo causo la población indigna a diminuir rápidamente. 

Infelizmente, México continuo con este sistema represiva para muchos anos. Solo después de la revolución Mexicana el sistema de encomienda fue abolido. Desde este punto, cosas han mejorados. Para empezar, la población indigna en México esta casi igual antes que Colón llego. Esto es imparte porque México protege los indígena con varias leyes incluyendo una que reconoce los varios grupos étnicos. Esta ley deja los indígena preservar sus tradiciones entre la ley Mexicana. Entonces la identidad indigna continua manifestando en las tradiciones, cultura, apariencia y idiomas. Ademas, muchas organizaciones promueven la protección de indígena.  El mayor soporté de indígena es el Comisión Nacional para la promoción indígena(más información).

Aunque parece que las cosas han mejorado, algunas regiones de México con población indígena grande, siguen sufriendo. Para los últimos años, el sufrimiento mas visible es en Chiapas, un estado que tiene una población indígena muy grande. Para empezar vamos

comparar Chiapas con el país de México. México tiene 79% de sus casas con agua pero Chiapas solo tiene 58%. 88% de México tiene casas con acceso a electricidad pero Chiapas solo tiene 67%. La mayoría de la población Mexicana vive en ciudades pero la mayoría de las personas en Chiapas viven en comunidades rural. Y encima de todo esto, los indígenas perdieron sus tierras (ejidos) en el acuerdo NAFTA. Por muchos años los indígena sufrieron en silencio, pero la privatización de los ejidos fue demasiado. Entonces, en 1994 el guerrilla Zapatista empezó su reacción a marginación, revolución. En una entrevista los líderes dijeron que quieren tierra para plantar comida, un programa de salud, escuelas gratis, salario digno y el fin de racismo. Piensan que guerra es la única opción porque la vida no tiene punto sin cambio. Justo después que el movimiento empezó, México envío sus militares a parar lo. Los militares fueron muy violentos, matando varias personas. Que me parece más triste, es que este movimiento continua hasta hoy. Hasta que se detenga la opresión indígena, el movimiento Zapatista va seguir luchando por sus derechos.Los Zapatistas de Chiapas

        Con toda esta información, piensas que las relaciones entre los indígenas y los blancos han mejorado? Piensas que los Zapatista deberían dejar de luchar para sus derechos? Crees que México debería ayudar los indígenas de Chiapas?

En mi opinión las relaciones entre los indignas y los blancos no están mejor porque los blancos continúan abusando los indignas. Siguiendo esta linea de pensamiento, pienso que los Zapatistas deberían continuar luchando por sus derechos.